a teaching resource for scholars and educators
![[Teach311 + COVID-19] Collective](https://blogs.ntu.edu.sg/teach311/files/2020/04/Banner.jpg)
Snyder-Reinke, Jeffrey. Dry Spells: State Rainmaking and Local Governance in Late Imperial China (Harvard University Asia Center, 2009). In this book, Jeffrey Snyder-Reinke examines numerous practices aimed at ending droughts in Qing China. The author demonstrates through his study
후나하시 아츠시. 《핵의 나라》(Nuclear Nation). 2012. 후쿠시마현의 작은 마을 후타바에는 “원자력은 우리 마을과 사회를 번성하게 합니다”라는 눈에 잘 띄는 아치형 표지판이 있다. 카메라는 돌무더기, 빈 관공서, 외양간에서 죽고 미라가 된 수십 마리의 소들이 있는 회색 풍경을 주욱 보여준다. <핵의
PBS Frontline. 2012. Inside Japan’s Nuclear Meltdown. Accessed on Nov 17, 2013, http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/japans-nuclear-meltdown/ This 55-minute documentary shows how the triple disaster at the Fukushima Daiichi nuclear power plants unfolded during the first few days after an offshore earthquake triggered a 14-meter tsunami
Clancey, Gregory. 2006. Earthquake Nation: The Cultural Politics of Japanese Seismicity, 1868-1930. University of California Press. (Buku: Bangsa Gempa Bumi: Politik Budaya Seismik Jepang, 1868-1930. (2006)) Bangsa Gempa Bumi memberikan konteks sejarah penting untuk memahami kejadian gempa bumi di Kobe
Greene, J. Megan. 2008. “Starts and Stops,” The Origins of the Developmental State in Taiwan, 14-46. Harvard University Press. (Bab Buku: “Permulaan dan Perhentian” (2008): Lembaga Riset Tenaga Nuklir di Taiwan.) Bagi yang tertarik menyelami awal mula penelitian tenaga nuklir
Pritchard, Sara B. 2012. “An Envirotechnical Disaster: Nature, Technology, and Politics at Fukushima.” Environmental History 17: 219–243. In this essay Sara B. Pritchard critically examines two related analytical frameworks in the study of disaster and technology. Pritchard highlights the
by Shi-Lin Loh Ph.D. candidate, Dept. of East Asian Languages and Civilizations, Harvard University Themes and rationale: Fukushima is a disaster that implicates multiple histories; there is no single narrative that can encompass the causal factors of its impact and
Millis, Brent, ed. 2011. Kizuna: Fiction for Japan. [S.l.]: Createspace. Kizuna is a mixed-genre anthology of short-fiction produced with the intent of aiding children orphaned by the earthquake and tsunami that struck on March 2011. To that effect, one must
文章：“ ‘冷静客观的工作’：对原子辐射生物学效应研究的首次协谈” （Hamblin, 2007） Jacob Hamblin, “‘A Dispassionate and Objective Effort’: Negotiating the First Study on the Biological Effects of Atomic Radiation,” Journal of the History of Biology 40, no. 1 (March 2007): 147-177. Jacod Hamblin在这篇文章中从一个侧面检查了20世纪50年代对公众环境中安全原子辐射水准进行辩论的历史。文章内容集中在美国国家科学院1956年的报告《原子辐射生物学效应》(Biological Effects of Atomic Radiation,
Shun’ya Yoshimi, “Radioactive Rain and the American Umbrella.” Trans. Shi-Lin Loh. The Journal of Asian Studies Vol. 71, No. 2 (May) 2012: 1–13. This article discusses Japan’s nuclear power infrastructure via U.S.-Japan relations in the geopolitical context of the Cold
1857年1月9日午前、カリフォルニア州サンアンドレアス断層上でマグニチュード7.9の地震が発生した。震源地はフォートテフォン付近。北はメアリーズヒルから南はサンディエゴまで揺れが感じられたという。
Oguma Eiji, “The Hidden Face of Disaster: 3.11, the Historical Structure and Future of Japan’s Northeast.” Trans. Kyoko Selden. The Asia-Pacific Journal Vol 9, Issue 31 No. 6 (August 1) 2011. Available at http://www.japanfocus.org/-Oguma-Eiji/3583. This article discusses the historical sociology
강은주, 『체르노빌 후쿠시마 한국』(아카이브, 2012) Eun-Joo Kang, Chernobyl, Fukushima, and Korea. (Archive, 2012) The author of Chernobyl, Fukushima, and Korea is a Korean activist devoted to environment and energy issues. Published in March 2012, the book attempts to draw connections
Judul Asli: Low, Morris, Shigeru Nakayama, and Hitoshi Yoshioka. 1999. “Technology versus Commercial Feasibility: Nuclear Power and Electric Utilities.” di jurnal Science, Technology and Society in Contemporary Japan, 66-81. Cambridge: Cambridge University Press. Artikel ini merupakan salah satu bab di buku
2011年3月11日に発生した東日本大震災、そして続く福島第一原子力発電所事故は、甚大な数の被災者、そして多くの混乱をもたらした。そして、被害の状況は、なおも現在進行形で続いている。そのような中で、食品の安全性をめぐる問題もまた大きくクローズアップされ、数多くの実践がなされることとなった。ここで、紹介する「みんなで決めた「安心」のかたち―ポスト3.11の「地産地消」をさがした柏の一年」は、千葉県柏市で震災以降に生じた農作物をめぐる課題に対して「安全・安心の柏産柏消」円卓会議が中心となって行った実践について記述したものである。そして、ここで描かれる内容は、3・11をめぐる問題群、そしてPublic Engagementを中心としたSTS的課題群にも示唆を与えるものと考えられる。
“今日の放射線被曝防護の基準とは、核・原子力開発のためにヒバクを強制する側が、強制される側に、ヒバクはやむをえないもので、受忍すべき ものと思わせるために科学的装いを凝らして作った社会基準であり、原子力開発の推進を政治的・経済的に支える行政手段なのである。”（本文より）
ブリティッシュコロンビア大学の地理学者であるDavid W. Edgingtonは、阪神淡路大震災後の神戸市復興計画の10年間について詳細に調査した
開沼博（2011）『「フクシマ」論：原子力ムラはなぜ生まれたのか』東京：青土社. (Kainuma, Hiroshi. 2011. Fukushima-ron: Genshiryoku mura wa naze umareta no ka, Tokyo: Seidosha.） By focusing its analysis on nuclear power in Japan, this academic volume considers the historical process by which regional locales came to voluntarily subjugate themselves to
Judul asli: Nelson, Craig. 2011. “‘The Energy of a Bright Tomorrow’: The Rise of Nuclear Power in Japan.” Origins 4 (9) (June). http://ehistory.osu.edu/osu/origins/article.cfm?articleid=57. Origins, jurnal Universitas Negeri Ohio yang diterbitkan secara online (dengan slogan “Kejadian-kejadian Kontemporer Dalam Perspektif Sejarah) menerbitkan
本書は大衆メディアに描かれた原子力をめぐる言説を比較研究的かつ越境史的観点から分析した専門書である。編者であるディック・ファン・レンテ（エラスム ス・ロッテルダム大学教授）によると、これまでの大衆文化における原子力イメージの研究の多くは、一国内における原子力イメージの分析にとどまり、その越 境的側面にはあまり注目してこなかった。